| |||||||||||
Комитет по совершенствованию финансовых инструментов для среднего и малого бизнесаКомитет по совершенствованию финансовых инструментов для среднего и малого бизнеса— структурное подразделение РАБиП, созданное силами профессиональных участников и членами Российской Академии Бизнеса и Предпринимательства для развития и расширения возможностей российских представителей среднего и малого бизнеса в сфере привлечения финансирования и международных инвестиций, действующее на основе Устава РАБиП и настоящего Положения о Комитете. Председатель комитета: генеральный директор ООО "ТД"Техноспас НН" Лилия Стадник, доктор транспорта,член Европейского клуба менеджеров,Лауреат премий «Европейский стандарт», «Эталон качества». Заместитель председателя: генеральный директор НП «ИВМ Консалтинг Групп» Виктор Солнцев. Заместитель председателя: директор ООО «Максима»,член совета ООО «РегионИнвестБанк» Наталья Цицилина.
Совершенствование финансовых инструментов для малого и среднего бизнесаСуществует устоявшееся мнение экспертов, что нынешний мировой экономический кризис – это кризис спекулятивной модели экономики. Выстроенное из бумажных денег здание мировой экономики после накачки спекулятивными обещаниями загорелось. Как же стали бороться с этой ситуацией? Для спасения финансовой системы банки накачали деньгами. Страховые и ипотечные компании получили финансовую поддержку от государства. Недавно федеральная резервная система США приняла решение выпустить еще 600 миллиардов долларов на те же цели. И вот итог: на сегодняшний день модель экономики осталась прежняя – спекулятивная, а денег вложено предостаточно. Основной объем денежных средств достался крупнейшим банкам и компаниям. Малый и средний бизнес (МиСБ) выживает, как может. Какова специфика кризиса в России? Какие сферы экономики развиваются, какие компании получили господдержку? По результатам прошедших двух лет становится понятно, что приоритетами при выделении государственной поддержки пользуется крупный бизнес банковского, страхового, сырьевого, строительного, агропромышленного секторов и торговля товарами. То есть поддержаны инфраструктурные отрасли, которые могли бы стать локомотивом роста экономики, если бы не их невысокая экономическая эффективность. Поддерживать производство получается невыгодно: слишком большие инвестиционные затраты на организацию, низкая эффективность, длительная окупаемость инвестиций. А долгосрочных кредитов на 5-7 лет в России просто так не выдают. Также важно отметить, что утеряна плановость системы: не известно будет ли востребован товар, изготовляемый на вновь построенных предприятиях, особенно при запланированном на 2011 год вступлении России в ВТО. На сегодняшний момент видно, что государство обеспокоено ситуацией, когда около трети предприятий малого бизнеса в кризис просто закрылись. Декларированы с высоких трибун принципы инновационной и модернизационной экономики. Объявлены программы помощи малому и среднему бизнесу. Создан антикризисный проект поддержки государством МиСБ: «Программа содействию развитию малого предпринимательства (МП) и самозанятости безработных граждан». СправочноОсновными донорами проекта выступают Минэкономразвития, ОАО «Российский Банк Развития» и Министерство здравоохранения и социального развития РФ.
На все эти меры государство уже затратило свыше 10 млрд. рублей (в т.ч. 7,5 млрд. рублей выплачено безработным гражданам). Государственная политика на федеральном уровне в условиях кризиса дала явный крен в сторону стимулирования создания новых предприятий и содействия самозанятости оказавшихся без работы граждан. Основной акцент при этом сделан на финансовую поддержку небольших старт-апов с невысоким объемом инвестиций, что вызывает ряд вопросов. По сути, Программа носит характер содействия организации самозанятости безработных граждан (вынужденное предпринимательство). При этом приоритетом программы оказалась, в явном виде, социальная составляющая. Так, например, в зарубежных исследованиях (например, Shane,2009) на основе данных статистики развития стран видно, что стимулирование вовлечения новых людей в предпринимательскую деятельность в терминах общественного благосостояния имеет отрицательный финансовый результат. Таким образом, подобная политика может быть названа перераспределительной, нежели направленной на экономический рост. Это связано с высокой смертностью старт-апов (в особенности, если эти предприятия – результат вынужденного вовлечения в предпринимательскую деятельность), их низкой способностью генерировать рабочие места и выпуск товаров и услуг. Практика показывает, что из подобных старт-апов, образованных при финансовом содействии государства, крайне редко вырастают жизнеспособные компании со значимым экономическим потенциалом. К такому выводу приводит анализ данных региональной статистики. Несмотря на существенный вклад программы, в регионах она не является значимым инструментом спасения сектора малого и среднего бизнеса. Ставится вопрос о качественных характеристиках таких предприятий. Прошедшие кризисы в России 1990г., 1998г., 2008г. имеют общую особенность – резкое сокращение среднего класса, деградация экономических процессов и стагнация рынка. В кризисных (или пост-кризисных) условиях традиционные методы управления компанией не являются эффективными. С психологической точки зрения, руководители в данный период находятся в повышенной стрессовой активности. Без оказания поддержки со стороны государства и в условиях отсутствия возможности кредитования и инвестирования подобная ситуация приводит к закрытию предприятий. В итоге, государство теряет опытные кадры, утрачиваются специализации и технологии, а также промышленный потенциал. Скорее всего, мы опять идём по пути известной песни «весь мир насилья мы разрушим до основания», а затем снова начнем строить новый мир. Но и для строительства этого мира также потребуется эффективное использование большого объема ресурсов, в том числе и финансовых. Понятно, что «не надо изобретать велосипед». Необходимо вкладывать деньги для создания новых предприятий, переобучения и создания инфраструктуры сегмента малого и среднего бизнеса. Важную роль в сегменте МиСБ может сыграть национальная система общественной сертификации предприятий и публикуемый на регулярной основе рейтинг предприятий - аналог рейтингов инвестиционной привлекательности S&P и Moody’s, но для компаний МиСБ. В отличие от чисто финансовой природы международных рейтингов, мы предлагаем учитывать потенциал предприятия для региона, влияние на социальное благополучие населения, вклад в выполнение приоритетных программ регионального развития. Для региональных органов власти данный рейтинг будет являться основой для предоставления гарантий и субсидий, а для кредитных организаций – формальным основанием для предоставления финансирования, своего рода индексом инвестиционного потенциала. Для отработки методологии общественной сертификации и принципов расчета рейтинга предприятий МиСБ мы предлагаем организовать работу экспертного сообщества на базе Российской Академии Бизнеса и Предпринимательства в рамках Комитета по совершенствованию финансовых инструментов для малого и среднего бизнеса.
Предлагаемая система сертификации и создаваемое рейтинговое агентство готово содействовать в привлечении финансовых ресурсов на международном и национальном уровне, оказать поддержку при выведении предприятий на IPO, что особенно важно при вступлении России в ВТО и привлечении международных инвестиций в конкретный регион. Имея целенаправленный характер развития предприятия, востребованность в производственных товарах и услугах, повышается вероятность привлечения инвестиций, возрастает роль профессионального бизнес-сообщества, активизируется участие административных органов в развитии региона на основе партнерства власти и бизнеса. | |||||||||||